 |
 
|
|
|
|
|
|
|
Les armes necléaires de grandes puissnces
Les armes necléaires de grandes puissnces
De nos jours; en fabriquant et en possédant les armes nucléaires, les pays puissants menacent les petits pays faibles voire même l\'humanité tout entière. Etre un pays puissant signifie déjà en soi avoir une arme la plus forte, et, sans mê̂me posséder d\'arme necléaire, n\'avoir pas à craindre d\'ê̂tre menacé. Le lion et le tigre n\'ont d\'autres armes que leur force et leur férocité. Le fait d\'ê̂tre fauve levient l\'arme la plus redoutable. Par contre, les petits animaux faibles ont besoin d\'un système de protection. Par exemple, la mouffette sécrète et projette, comme moyen de défense, un liquide d\'une odeur infecte. C\'est une question inéluctable de survie. Ainsi, dans les petits pays faibles, l\'idée de posséder des armes nucléaires pourrait provenir de leur état de nécessité. Surtout, dans u pays comme la Corée qui a enduré des guerres d\'invasion au cours ded son histoire : du continent, elle a eu l\'invasion chinoise (Byung-Ja-Ho-Ran, A.D.1637), de l\'océan, elle a eu l\'invasion japonaise(Im-Jin-Oué-Ran, A.D. 1593). En toute franchise, en tant que descendants des survivants de telles guerres implacables et prévoyant la réunification de la Corée, il nous est difficile de repousser la tentation de posséder des armes nucléaires. Mais en réalité ce sont des pays puissants qui possèdent ces armes et, à leur profit en menaçant les petits pays.
Comme les enfants apprennent le mensonge et l\'injure auprès des adultes, les pays faibles sont infectés d\'une maladie contagieuse ; l\'envie de posséder l\'arme nucléaire. Ils tentent d\'imiter leurs prédécesseurs. Les pays puissants devraient se rendre compte de tout cela et assumer leur responsabilité. Il est donc équitable que les petits pays puissent effectuer de façon régulière l\'inspection des armes nucléaires en commençant d\'abord dans les pays puissants. Mê̂me si de petites nations possèdent ces armes dangereuses, elles ne pourraient, en aucun cas, occuper des pays puissants. Comme on dit : \"Rien n\'est si contagieux que l\'exemple\", pour ce qui est de la suppression des armes necléaires, les pays puissants devraient se montrer comme un exemple à suivre.
Or, en ce moment, les hommes politiques du monde, que ce soient ceux des grandes puissances ou ceux des pays faibles, nous semblent vénérant comme Dieu, en les considérant comme l\'objet de notre dernier recours. Sans doute, les effets de l\'arme atomique seraient effroyables. Mais elle n\'est ni si puissante et ni si utile que nous le pensions. Autrement dit, elle ne peut prolonger le maintien d\'un régime dictatorial ni porter secours aux pays pauvres ; elle n\'est purement et simplement que nuisible. Du plus, nous pourrions nous poser des questions sur l\'efficacité. des armes nucléaires pour la défense nationale de chaque pays. Prenons l\'exemple de l\'ancien U.R.S.S. : s\'est-elle écroulée parce qu\'elle n\'avait pas d\'armes nucléaires? N\'est-elle pas dans la misère complète? Ou est-ce parce que ses armes nucléaires étaient moins nombreuses et moins puissantes que celles des Etats-Unis? Et en conséquence est-ce grâ̂ce à leurs armes atomiques que les américains ont accomli leur expansion économique, tout en sauvegardant un régime démocratique?
La Russie et la Chine vivraient largement mieux que maintenant, si elles ne s\'étaient pas tant livrées à la recherche nucléaire. De mê̂me les Etats-Unis et d\'autres puissances démocratiques auraient pu contribuer plus à la prospérité de l\'humanité et vivraient encore mieux aujourd\'hui, s\'ils ne s\'adonnaient pas tant à recherche nucléaire. En fait, la possession des armes nucléairs par des petits pays ne peut ê̂tre une menace pour les Etats-Unis. Et cela n\'est pas une garantie de stabilité pour leur régime politique, quel qu\'il soit. En revanche, cela va accélérer leur effondrement en aggravant le processus d\'appauvrissement. En dépit de tout, les politiciens se sont voués entièrement aux armes nucléaires en y investissant de façon insensée, et en y mettant le meilleur d\'eux-mêmes. Quel qu\'il soit le pays qui se cramponne aux armes nucléaires ne peut que faire partie du groupe des fanatiques. Comment les consciences peuvent-elles rester silencieuses devant un tel abus?
Pour quelle raison la bonne conscience des puissances necléaires se retranchent-elles derrière le mutisme? Les peuples, soi-disant de pays développés vivent en quelque sorte de la vente des armes qui massacrent les peuples pauvres et innocents. Du plus, ils concluent des marchés è des prix de rabais avec cet argent malhonnê̂te, gagné par le carnage des innocents. Comment ne pouvent-ils savoir que le café qu\'ils boivent est le sang de peuples faibles, et que le pain qu\'ils mangent est la chair de ceuxci? Les peuples des grandes puissances dirigéés par les fonds venant le la vente des armes, ne sont-ils pas de la mê̂me famille que celle des cambrio-leur à main arméé? Dans ces pays-là n\'existent-ils que les loups sous forme humaine? Que sont-ils donc devenus les intellectuels? Que font-ells les presses de ces pays? Nous pourrions nous demander si tous (politiciens forçant l\'achat des armes dangereuses, marchants des armes, les intellectules gardant le silence et vivant sans souci) ont le mê̂me et sont, au fond, est pareils à des loups.
Actuellement, la Corée court terriblement le danger de la guerre à cause des armes nucléaires. Au début, les nord coréeens afirmaient que leur recherche nucléaire serait purement destinée àl\'usage industriel. Mais récemment; ils ont laissé entendre un autre son de cloche, en disant : \"Nous pouvons transformer Séoul en une mer de feu\" pour contrecarrer cette affirmation menaçante, sous le préteste d\'empê̂cher une attaque éventuelle du Nord, les Etats-Unis annoncent partout la mise en place de missiles en Corée du Sud, comme si cette péninsule était l\'un des camps d\'entraî̂nement de l\'armée américaine. En l\'occurrence, surprise, la Chine don\'t l\'attitude redouble de vigilance à l\'égard des américains, se demande si elle n\'est pas la vraie cible de ceux-ci.
De ce fait, nous avons l\'impression que les puissances occidentales, prenant certaines parties de l\'Asie qui font problème, tels que Hongkong, Taiwan, Macao et ainsi que la Corée du Nord comme tremplin de leurs…, amorcent leur \"stratégie de trente ans\", qui a pour but de diviser la Chine en plusieurs blocs, de sorte que le grand bouleversement de l\'Asie approche rapidement d\'un moment à l\'autre. Parmi les américains, il existe des gens opposés aux armes nucléaires. De mê̂me parmi les japonais, il existe des anti-américais qui ne sont pas communistes. Ainsi, l\'opposition au nucléaire est différente de l\'anti-américanisme, et l\'anti-americanisme ne correspond pas au pro-communisme. Or, pour quelle raison, la voix des presses garde-t-elle un silence pesant? Au moment où une mèche, dont la moindre flamme provoquerait un grand trouble en Asie, guette l\'occasion de s\'enflammer, pourquoi n\'entendons nous que les échos lointains et faibles de la presse, qui touche nos oreilles comme des bourdonnements d\'insectes mourants? Mê̂me si le pouvoir et l\'idéologie changent d\'un cô̂té à l\'autre, que le peuple d\'une nation n\'est-il pas perpétuel et sa survie n\'\'est-elle pas grandiose?
A présent, nous sommes persuadés que la force capable de transformer la Russie en voie de la démocratisation et de l\'humanisation, n\'est pas dù aux armes nucléaires des américains ni à celles d\'autres pays démocratiques. Le changement radical en Russie n\'est pas fondé non plus sur la compétence diplomatique des grandes puissances occidentales, ni sur leur expansion économique. Plus précisément, les armes nucléaires n\'ont joué aucun rô̂le dans la transformation de la Russie. En mê̂me temps, la puissance éconmique des pays développés de l\'Occident n\'a pas pu influencer l\'ouverture de la Russie. En réalité, le déséquilibre des forces militaires et économiques ne peut que renforcer la situation d\'inégalité et provoquer la guerre entre les pays opposés. Bref, ni l’argent ni l’ épée pas plus que le discours diplomatique n’ont pu toucher l\'attitude fermée de la Russie. En se repentant, elle revient dans la bonne direction grâce aux prières des fodèmes et à l\'aide de la Sainte Mère. Dieu attendrit le coeur endurci des russes. La transformation de la Russie est pour notre humanité un livre de référence en provenance de Dieu. Par les compétitions sportives et l\'utilisation d\'armes dangereuses progressent la violence et la force militaire. Beaucoup d\'intellectuels restent aveugles quant aux conséquences et à l\'influence de ce genre de choses sur développement de la civilisation humaine. Il ne faudrait pas penser comme si la croissance économique était l\'unique moyen de survie d\'un Etat et mettre tout l\'énergie au service du projet de développement éconmique. Il ne faudrait pas non plus dénaturer l\'Evangile, en considérant l\'Eglise comme une organisation fondée en vue de résoudre toutes sortes de problèmes sociaux. Tout le monde doit reprendre ses esprits. Les pays développés de l\'Occident don\'t le système de sécurité sociale est arrivé au plus haut niveau s\'éloignent de plus en plus de Dieu. Qu\'est-ce que tout cela signifie?
C\'est un fait, derrière le repentir de la Russie, il y a les prières de nombreux fidèles du monde entier. Surtout suivant le conseil du Saint Père, chaque année, plus de six millions de fidèles catholique se rassemblent aux lieux saints comme Fatima, Lourdes et Banneux et prient la Vierge Marie pour le repentir des communistes. C\'est précisément grâ̂ce à ces prières ferventes et persévérantes que Dieu a exaucé leurs voeux. La réunification de la Corée également ne serait réalisable d\'abord que par la prière et la persévérance dans la prière.
Les armes nucléaires du Nord (si elles existent), ne pourraient en aucun cas contribuer à la réunification de la Corée. Celles des Etats-Unis n\'amèneraient pas notre peuple è s\'unir de nouveau. Ni l\'idéologie communiste de la Corée du Nord, ni la puissance économique de la Corée du Sud ne sont pas capable de réaliser notre rê̂ve : la réunification de notre pays. Que ce soit de notre propre gré ou de la volonté d\'autrui, la réunification est encore loin, tant qu\'on essaie de l\'accomplir par la force militaire ou par le pouvoir de l\'argent. Utilisant de tels moyens on pourrait peut-ê̂tre occuper ou annexer un pays, mais rien de plus. Qui ne pourrait distinguer l\'apparence de réunification par annexion ou occupation d\'avec la réunification, réalisée par la compréhension et l\'affection intérieure? Nous y arriverons finalement à l\'aide de la Sainte Mère, en priant avec amour dans la sérénité et dans la compréhension pour la réunification de notre peuple. (WWW.chonjinam.org)
(Père Pierre Byon Ki-Young, à Chon-Jin-Am, Berceau de l\'Eglise catholique en Corée,.1993.15.Dec.)
|
|
|
|
